裝潢撞《月光》 楊麗萍公司起訴云海肴索賠百萬

鞍山視線 劉 欣2019-05-10 11:34:19
瀏覽

  裝潢撞《月光》,楊麗萍公司起訴云海肴侵權并索賠百萬  

  新京報快訊(記者 張曉榮)近日,有媒體報道,舞蹈藝術家楊麗萍所在公司起訴云海肴一案公開審理。楊麗萍方訴稱,云海肴餐廳內使用的裝潢對其《月光》系列作品著作權等造成侵害,同時造成不正當競爭,因此要求云海肴方面停止侵權,并向其索賠100萬。

  楊麗萍公司起訴云海肴侵權

  因認為“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店的店面裝潢復制舞蹈《月光》系列作品,云南楊麗萍信息科技發展有限公司將云海肴餐廳的經營者北京心正意誠餐飲管理有限公司、北京心正意誠餐飲管理有限公司什剎海店、云海肴(北京)餐飲管理有限公司訴至法院,要求三被告停止侵權行為并賠償經濟損失及合理費用100萬。5月7日,北京市西城區人民法院對此案進行公開審理。

 

  根據媒體報道,2017年9月楊麗萍公司工作人員發現,云海肴餐廳未經權利人許可,以營利為目的,擅自在其運營的“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店中使用涉案作品《月光》進行商業宣傳,將涉案作品復制成墻畫等作為餐廳主體裝潢的一部分置于餐廳顯眼位置進行展示,并在“云海肴·云南菜”的官方網站及微博中擅自使用涉案作品進行信息網絡傳播。

  原告楊麗萍公司訴稱,《月光》系列作品由楊麗萍創作、表演、投資制作,其依法享有涉案系列作品《月光》 (包括但不限于舞蹈作品、攝影作品、美術作品、電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品)的著作權、表演者權、錄音錄像制作者權以及其他相關知識產權等合法權益。三被告未經權利人許可,以營利為目的,擅自在由其運營的主打“云南菜”的餐廳中大量使用涉案作品的行為,嚴重侵害了原告享有的著作權。而上述行為使相關公眾誤認為三被告所經營的“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店與楊麗萍存在商業聯合、廣告代言等特定聯系而產生誤解,進而使三被告取得競爭上的優勢,明顯屬于不正當競爭行為。

  因此,楊麗萍公司請求法院依法判令3被告立即停止云海肴餐廳什剎海店中使用、并銷毀《月光》系列產品,賠償其經濟損失及合理費用共計100萬元。

  云海肴否認不正當競爭

  而針對起訴,云海肴方面則表示,楊麗萍公司提供的《云南映象》著作權登記證明無法證明《月光》權屬,也無法證明楊麗萍是《云南映象》的著作權人,《云南映象》是原生態作品集,其編創人員并非只有楊麗萍一人,楊麗萍并非獨舞《月光》的著作權人。因此,云海肴對楊麗萍公司的訴訟權利提出質疑,認為該公司未得到楊麗萍全部著作權授權,更無權提起不正當競爭糾紛訴訟。

  值得注意的是,云海肴方面還稱,云海肴是一家云南特色的餐廳,店內播放葫蘆絲音樂、服務員身著傣族服飾,包括使用涉案裝飾物都是為了凸顯云南特色。被控侵權裝飾物上的圖形是抽象的傣族舞蹈中的經典動作“三道彎”,是公有領域的舞蹈動作,而單一舞蹈動作無法傳達任何思想或情感,不屬于舞蹈作品的表達,同時剪影里無法反應任何舞者面貌和作品特征,餐廳店內裝潢沒有使用楊麗萍的形象、姓名和舞蹈作品,沒有侵犯其權利。因此,云海肴方面主張保護的舞蹈動作不屬于著作權法應予保護的客體。

  此外,云海肴方面認為,楊麗萍公司與其經營范圍完全不同,不存在競爭關系,也沒有引起混淆和攀附楊麗萍的故意,不構成不正當競爭。被控侵權裝飾圖案在其店內的銷售利潤中不占任何比例,其使用涉案裝飾物沒有對原告造成任何損失,原告主張的損害賠償無法律依據,因此,三被告請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

  根據媒體報道,此案未當庭宣判,云海肴方面同意調解,楊麗萍公司則表示要回去商量一下。

  5月9日,新京報記者聯系到云海肴方面詢問此事的最新進展,其相關負責人表示,目前還在等待過程中。

  值得注意的是,根據媒體報道,在楊麗萍起訴之后,云海肴什剎海店已關閉。而云海肴方面則稱,由于該門店是北京第一家餐廳,已有10年,裝修老舊,關閉是正常的改造升級。就恢復營業時間,云海肴方面則稱需要參考具體施工進展。